Politiikka

Olen liberaali, eli kannatan yksilönvapautta, vapaata kaupankäyntiä sekä julkisen vallan rajoittamista. Niin kauan, kuin ei vahingoita muita, kukin tehköön mitä itse lystää. Elä ja anna toistenkin elää.

Suurin uhka yksilönvapaudelle on valtio, joka sääntelee ja holhoaa ihmisten elämää tarpeettomasti. Ns. uhrittomat rikokset pitäisi poistaa kokonaan laista. Valtion tulisi myös kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti: millekään ryhmälle ei pidä antaa etuoikeuksia tai lisävelvollisuuksia. Valtion ei pitäisi myöskään tukea taloudellisesti mitään yritystä tai teollisuudenalaa.

Tässä joitain käytännön asioita, jotka erityisesti pitäisi korjata:

Henkilökohtaiset vapaudet

Asepalvelus vapaaehtoiseksi

Jos vaaditaan työsuoritusta vankilan uhalla, on kyseessä käytännössä pakkotyö. Sellainen ei sovi sivistysvaltioon. Asiaa vielä pahentaa se, että pakko koskee ainoastaan toista sukupuolta ja riippuu myös uskonnollisesta vakaumuksesta (Jehovan todistajat voivat saada vapautuksen palveluksesta). Se sotii siis sekä sukupuolten että uskontojen välistä tasa-arvoa vastaan. Siksi asepalveluksen tulisi olla vapaaehtoista kaikille. Lisää aiheesta: Asepalveluksen tulisi olla vapaaehtoista

Toisen kotimaisen kielen opiskelu vapaaehtoiseksi

Kaikille toiselle kotimaiselle kielelle ei ole juuri käyttöä. Joillekin saattaa olla hyödyllisempää käyttää aika jonkun muun kielen tai oppiaineen opiskeluun. Tämän tulisi olla kunkin oppilaan oma valinta.

Kirkko eroon valtiosta

Evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on yhä lailla turvattuja erioikeuksia, joita ei ole muilla uskontokunnilla, kuten esimerkiksi yhteisöverotus. Tämä loukkaa uskontojen välistä tasa-arvoa. Siksi kaikki lakisääteiset erioikeudet tulee poistaa. Lisätietoja: Uskonnonvapaus

Tekijänoikeuslaki uusiksi

Nykyinen laki (ns. Lex Karpela) loukkaa sananvapautta: Teknisistä suojauksista ei saa keskustella "organisoidusti". Perustuslakivaliokunta huomautti tämän lain kohdan olevan vastoin perustuslain sananvapauspykälää, mutta sen ei annettu haitata. Asiasta on jo tehty ensimmäinen syyte: Mikko Rauhalan Organisoitu keskustelu -kampanja.
Valmisteltaessa kuultiin lähes pelkästään eri tekijänoikeusjärjestöjä, ei juuri lainkaan kuluttajajärjestöjä
Kappaleiden siirto omalta CD-levyltä omalle mp3-soittimelle on rikos, jos levyssä on kopiosuojaus.
Linuxin DVD-katseluohjelmien levitys on nyt laitonta
ETA-alueen ulkopuolelta ei saa enää tuoda sellaisia teoksia, joita ei ole julkaistu ETA-alueen sisällä. Eli esimerkiksi Japanista ei saa enää tuoda sellaisia sarjakuvia tai elokuvia, joita ei ole julkaistu Euroopassa. Tämä tappaa varsin tehokkaasti maahantuontiin erikoistuneet liikkeet.
Laki on niin monimutkainen, että edes siitä äänestäneet kansanedustajat eivät tienneet, mikä sen jälkeen on laitonta ja mikä ei. Eikä tiedä edelleenkään. Miten kansalaisilta voidaan odottaa sen enempää?

Eduskuntavaalit ovat erinomainen tilaisuus vaikuttaa siihen, että laki pistetään uusiksi. Itse luonnollisesti pistäisin sen remonttiin, mutta jos sattuu olemaan muualla kuin Hämeen vaalipiirissä, niin vaihtoehtoja ovat:

Joku muu Liberaalien ehdokkaista. Ainakin kaikki minun tuntemani ehdokkaat vastustavat sitä, ja Liberaalithan vastustivat aikoinaan tekijänoikeuslakia koko puolueena. Kannattaa toki vielä varmistaa asia ehdokkaan omilta kotisivuilta tai vaikka kysymällä, jos ei muuten selviä.
Jos kukaan liberaaliehdokkaista ei jostain kumman syystä kelpaa, voi koettaa Masinointisotureista
Ja jos ei vieläkään natsaa, Henrik Ingon Avoin Elämä -blogilla on oma suosituslista
Mutta ketä ikinä äänestätkin, älä herran jestas kuitenkaan ketään tältä listalta.

Lisätietoja:

TV-lupamaksuista luovuttaa

Viranomaiset, jotka kiertävät ovelta ovelle tarkkailemassa, ettei kukaan vain katso televisiota ilman virallista lupaa, ei oikein sovi yhteen länsimaisen sivistysvaltion ja sananvapauden kanssa. Puhumattakaan siitä, paljonko tämä kiertäminen ja pelottelumainoskampanjat maksavat. Ylen on aika siirtyä nykyaikaan ja hankkia rahoituksensa samalla tavoin kuin muutkin maksulliset kanavat eli salaamalla lähetyksensä ja vuokraamalla purkukorttia niille, jotka haluavat Ylen kanavia katsoa.

Työluvista luovuttava

Jos ulkomaalainen haluaa tehdä Suomessa töitä ja maksaa veroja, ei tätä ole mitään syytä estää tai edes hankaloittaa turhaan. Siksi ei pitäisi vaatia mitään erillisiä työlupia. Tai vaihtoehtoisesti työlupa voisi sisältyä automaattisesti oleskelulupaan, kuten Väestöliiton hiljattaisessa tutkimuksessa ehdotetaan: Tutkija: Oleskeluluvan pitäisi aina sallia työnteko (Linkki ohjaa artikkeliin Helsingin Sanomien verkkosivuilla. Saattaa vaatia rekisteröitymisen.)

Ylioppilaskuntien jäsenyys vapaaehtoiseksi

Vaikka Suomessa ei olekaan lukukausimaksuja, on jokaisen yliopisto- ja korkeakouluopiskelijan kuuluttava koulunsa ylioppilaskuntaan ja maksettava usein satojen eurojen jäsenmaksu. Tällä summalla rahoitetaan mm. ylioppilaskunnan edustajien vuosijuhlat ja joitain ylioppilaskunnan suosimia harrastuskerhoja. Sinänsä se ei siis juuri eroa normaalista poliittisesta toiminnasta.

Opiskelijoilla raha on yleensä muutenkin tiukassa, siksi ketään ei pidä pakottaa osallistumaan rahoitukseen, jos kyseinen toiminta ei satu kiinnostamaan. Se kun ei kuitenkaan varsinaisesti ole pakollista opiskelun kannalta.

Lisäksi pakkojäsenyys rikkoo yhdistymisvapautta vastaan, johon kuuluu siis myös vapaus olla kuulumatta yhdistykseen.

Adoptio sallittava samaa sukupuolta oleville pareille

Lain ei pidä kohdella ihmisiä eri lailla sukupuolesta riippuen. Samaa sukupuolta olevilla pareilla tulee olla yhtäläiset oikeudet adoptoida kuin eri sukupuolta olevilla pareillakin. Lapsellekin tärkeintä on rakastavat vanhemmat eikä näiden sukupuoli.

Taloudelliset vapaudet

Perustulo ja tasavero

Nykyisen sotkuisen ja tuloloukkoisen sosiaaliturvaviidakon korvaaminen kaikille yhtäläisellä vastikkeettomalla perustulolla on lähiaikojen tärkein haaste. Se takaa, että kukaan ei missään tilanteessa joudu puille paljaille tai että joutuisi ensin jonottamaan viikkokaupalla virkailijalle ennen kuin voi edes anoa avustusta.

Se on tasa-arvoinen: yhtä lailla työtön kuin opiskelijakin tarvitsee ruokaa ja asunnon elääkseen, siksi kaikkien tulee saada sama summa statuksesta riippumatta.
Ei tuloloukkua: perustulo ei katkea kuin seinään heti, jos saa myös muita tuloja, vaan kaikki lisätulot parantavat taloudellista tilannetta. Siksi myös lyhyiden ja osa-aikaisten töiden teko kannattaa.
Turvaa työehtoneuvotteluissa: jos tuntuu, että työnantaja vaatii mahdottomia työsuorituksia riittämättömällä palkalla, on aina mahdollisuus yksinkertaisesti lopettaa työ. Perustulo takaa toimeentulon sen aikaa, kun etsii uutta työtä.
Yrittäjäksi ryhtyminen on turvallisempaa. Yritykset eivät usein alkuvaiheessa juuri voittoa tuota. Perustulo turvaa toimeentulon siihen saakka, että yritys alkaa päästä jaloilleen. Ja toki myös siinä tapauksessa, että yritystoiminnan riski totetui eikä voittoa ala tullakaan.
Sallii myös vapaaehtoistyön ja opiskelun, toisin kuin työttömyystuki.
Sosiaalivirkailijoiden aika ei kulu enää avustusanomuksien käsittelyyn ja kuittien tarkisteluun vaan he voivat oikeasti keskittyä auttamaan ihmisiä todellisissa ongelmissa.
Lisätietoja: Perustulo Wikipediassa

Kauppojen ja ravintoloiden aukioloajat vapautettava

Kauppojen ja ravintoloiden aukioloaikojen rajoittaminen on juuri sellaista holhousta, jota valtion ei pidä harrastaa. Varsinkaan, kun päivät, jolloin aukiolo on kiellettyä, suosivat tiettyjen uskontojen perinteisiä juhlapäiviä. Liikkeiden tulee itse saada päättää, milloin ovat avoinna ja mihin aikaan katsovat saavansa riittävästi asiakkaita.

Alkon, Veikkauksen ja RAY:n monopolit purettava

Nämä edustavat myös turhaa valtion holhousta. Alkoholi jälleenmyynti sekä uhkapelit pitää vapauttaa normaalille kilpailulle. Valtio voi kerätä verotuloja alalle tulevilta yrityksiltä ja valvoa niiden toimintaa.

Elinkeinoluvista (taksit, apteekit) luovuttava

Nykyään taksi- ja apteekkiluvat ovat ns. tarveharkintaisia: jos joku haluaa perustaa uuden apteekin tai alkaa ajaa taksia, harkitsevat viranomaiset ensin, onko alueella tarvetta uudelle apteekille tai taksille. Jos vastaus on ei, ei lupaa tipu.

Tällainen viranomaisten tarveharkinta ei todellakaan kuulu vapaaseen markkinatalouteen, vaan jokaisella tulee olla oikeus perustaa halutessaan yritys. Jos sitten käy niin, että kaikille ei riitä asiakkaita, tehottomin yritys osaa kyllä itse pistää pillit pussiin. Ja kyseessä ei välttämättä ole se nuorin yritys.

Yritys- ja elinkeinotuista luovuttava

Jos jokin elinkeino ei Suomessa kannata, niin sitten se ei kannata ja voimavarat kannattaa sellaisiin elinkeinoihin, jotka kannattavat. Kannattamattomien elinkeinojen tukeminen syö verovaroja, joiden kerääminen puolestaan hankaloittaa muiden yritysten toimintaa.

Työehtosopimusten yleissitovuudesta luovuttava

Työntekijän ja työnantajan on voitava sopia yleisestä työehtosopimuksesta poikkeava sopimus, jos molemmat niin haluavat. On väärin, että työnhakija jää ilman töitä ja työnantaja ilman työntekijää vaikka he pääsisivät keskenään sopimukseen, mutta sopimus ei ole alan yleisen työehtosopimuksen mukainen.

Jos huolettaa, että tällöin työnantaja pääsee "riistämään työntekijöitä", suosittelen lukemaan Toni Heinosen erinomaisen Markkinatalous-FAQ:n. Tätäkin asiaa perustulo helpottaa kummasti.

Tullit poistettava kehitysmaiden tuotteilta

Teollisuusmaat puhuvat kauniisti kehitysmaiden auttamisesta ja kehitysyhteistyömäärärahojen lisäämisestä, mutta samaan aikaan perivät kehitysmaiden tuotteilta korkeita tulleja ja pitävät yllä tuontikiintiöitä suojellakseen omaa tuotantoaan. Näin kehitysmaat eivät saa juuri tuotteitaan myytyä teollisuusmaille ja siitä vähästä minkä saavat, päätyy tullien ansiosta hinnasta hyvin tuottajamaalle. Näin teollisuusmaat estävät tehokkkaasti kehitysmaita vaurastumasta omalla työllään.

Siksi kaikki tullit ja tuontikiintiöt tulee poistaa kehitysmaiden tuotteilta. Vapaakauppa on parasta kehitysapua.

Lisätietoja: DEFENS

Palvelusetelit julkisesti tuetuille palveluille

Julkisen vallan on turha itse tuottaa palveluita, vaan vapaasti kilpailluilla markkinoilla yksityiset yritykset pystyvät yleensä tuottamaan parempaa palvelua halvemmalla. Toisaalta julkisen vallan ei kannata edes itse suoraan ostaa palveluita yksityisiltä, koska se ei voi tietää jokaisen yksilön tilannetta tai mieltymyksiä. Lisäksi yrityksille asiakas on se, joka maksaa laskun, joten ne pyrkivät miellyttämään ennemminkin palvelun ostajaa kuin sen käyttäjiä.

Siksi itse tuottamisen tai ostamisen sijasta on parempaa jakaa käyttäjille palveluseteleitä, joilla nämä voivat itse ostaa palvelun sieltä mistä katsovat parhaiten omiin tarpeisiinsa sopivaa palvelua saavansa. Näin myös palvelun tuottajilla on kannustin miellyttää käyttäjiä, sillä muuten nämä vievät setelinsä jollekin toiselle yritykselle.

Palveluseteleitä voidaan käyttää esimerkiksi päivähuollossa ja koulutuksessa. Myös tiettyjen liikunta- ja kulttuurimuotojen suoran tukemisen sijasta on parempi jakaa liikunta- ja kulttuuriseteleitä ihmisille, jolloin he voivat itse päättää, millaista liikuntaa haluavat harrastaa ja mitä kulttuuria tukea.

Politiikka

Siirtoäänivaali käyttöön

Nykyisessä listavaalijärjestelmässä ääni hyödyttää kaikkia listalla olevia henkilöitä. Siten ääni saattaa pahimmassa tapauksessa auttaa aivan väärän henkilön valitsemista.

Siirtoäänivaalissa (Single Transferable Vote, STV) äänestäjä voi asettaa äänestyslappuun useampia henkilöitä paremmuusjärjestykseen. Jos listan ensimmäinen ehdokas ei mene läpi, ääni siirtyy auttamaan listan seuraavaa ehdokasta. Näin on mahdollista äänestää myös vähemmän tunnettua ehdokasta ilman pelkoa, että ääni menee hukkaan. Vain jos kukaan lapun ehdokkaista ei mene läpi, menee ääni ns. hukkaan. Missään tapauksessa ääni ei koskaan auta sellaista ehdokasta, jota äänestäjä ei kannata. Järjestelmää käytetään tällä hetkellä Irlannissa ja Australiassa.

Lisätietoja:

Kalle Mikkolan STV-sivu
Pasi Matilainen : Vaalilain remontti
Single Transferable Vote englanninkielisessä Wikipediassa.

Vaalipiirit poistettava

On todella turhauttavaa, että kun kerrankin löytää hyvän ehdokkaan, käy ilmi, että tämä onkin eri vaalipiiristä eikä häntä siten olekaan mahdollista äänestää. Vaalipiirit rajoittavat turhaan äänestäjän vapautta karsien pois suurimman osan ehdokkaista. Samalla logiikalla kun nyt pakotetaan äänestämään oman piirin ehdokasta, voitaisiin pakottaa äänestämään vaikkapa samaa ikäryhmää tai samaa sukupuolta olevaa ehdokasta. On äänestäjän oma valinta, haluaako äänestää nimenomaan oman seudun ehdokasta, vai valitseeko ehdokkaansa muilla kriteereillä.

Lisätietoja: Lintukoto / Vapaat vaalit

Sitovat kansanäänestykset

Kansanedustajien tehtävä on edustaa kansalaisia, ei itseään. Tämä tuntuu edustajilta toisinaan unohtuvan. Jos kansanedustajien ja kansalaisten enemmistön kanta eroaa, silloin kansalaisten kannan tulee voittaa.

Tämän varmistamiseksi jatkossa tulee säätää laki, joka pakottaa hallituksen järjestämään kansanäänestyksen, jos aloite saa riittävän monen kansalaisen kannatuksen. Lain tulee velvoittaa hallituksen myös noudattamaan äänestyksen tulosta.

Puoluetuista luovuttava

Puolueet kerätköön tarvitsemansa rahoituksen jäsenistöltään. On väärin käyttää veronmaksajien rahoja vallassa olevien puolueiden kampanjointiin.

Ympäristö

Saasteveroja nostettava, muuta verotusta kevennettävä

Helpoin tapa vähentää saasteita on tehdä niiden tuottaminen kalliiksi. Näin kaikki asiat, joiden tuottamiseksi täytyy saastuttaa, kallistuvat myös. Tämä taas vähentää niiden kulutusta. Samalla vähemmän saastuttavat tuotantomuodot tulevat kilpailukykyisemmiksi.

Monet yritykset vastustavat saasteverojen korottamista koska se nostaisi energian hintaa ja heikentäisi kilpailukykyä. Siksi saasteveroja nostettaessa muuta verotusta tulee keventää, jolloin kilpailukyky vastaavasti paranee vähemmän saastuttavilla aloilla.

Polttoaineveroa nostettava, autoveroa laskettava

Pihassa seisova auto ei saastuta. Siksi auton ostamista sinänsä ei tulisi erikseen rokottaa. Varsinkin, kun sen vuoksi moni auton ostaja joutuu tyytymään vanhaan ruosteläjään kun ei ole varaa uusiin, vähemmän saastuttaviin ja turvallisempiin malleihin.

Päästökiintiöitä ei tule jakaa ilmaiseksi

Päästökiintiöt ovat erinomainen idea päästöjen vähentämiseksi. Valitettavasti vain sekin on vesitetty jakamalla niitä ilmaiseksi yrityksille, joiden katsotaan niitä eniten tarvitsevan. Käytännössä siis saastuttamisesta palkitaan.

Yhtään kiintiötä ei pidä jakaa ilmaiseksi, vaan ne tulee huutokaupata eniten tarjoaville. Näin kaikista päästöistä joutuu maksamaan markkinahinnan.

Vanhoja vaalisivuja

Eduskuntavaalit 2006
EU parlamenttivaalit

Politiikka

Henkilökohtaiset vapaudet

Asepalvelus vapaaehtoiseksi

Toisen kotimaisen kielen opiskelu vapaaehtoiseksi

Kirkko eroon valtiosta

Tekijänoikeuslaki uusiksi

TV-lupamaksuista luovuttaa

Työluvista luovuttava

Ylioppilaskuntien jäsenyys vapaaehtoiseksi

Adoptio sallittava samaa sukupuolta oleville pareille

Taloudelliset vapaudet

Perustulo ja tasavero

Kauppojen ja ravintoloiden aukioloajat vapautettava

Alkon, Veikkauksen ja RAY:n monopolit purettava

Elinkeinoluvista (taksit, apteekit) luovuttava

Yritys- ja elinkeinotuista luovuttava

Työehtosopimusten yleissitovuudesta luovuttava

Tullit poistettava kehitysmaiden tuotteilta

Palvelusetelit julkisesti tuetuille palveluille

Politiikka

Siirtoäänivaali käyttöön

Vaalipiirit poistettava

Sitovat kansanäänestykset

Puoluetuista luovuttava

Ympäristö

Saasteveroja nostettava, muuta verotusta kevennettävä

Polttoaineveroa nostettava, autoveroa laskettava

Päästökiintiöitä ei tule jakaa ilmaiseksi

Vanhoja vaalisivuja

Vaalikonevastauksia

Muita vaalilinkkejä

Järjestöjä

Keskustelufoorumeita

Kotisivuja, blogeja, tekstejä