Euroopan Unioni

• EU:n valtaa pitää rajoittaa. Missään tapauksessa sen ei pitäisi kehittyä liittovaltioksi.
• Tullit ja vientikiintiöt tulee poistaa köyhien maiden tuotteilta.
• Ohjelmistopatentteja ei pidä ottaa käyttöön EU:ssa.
• Nykyinen ehdotus EU:n perustuslaiksi on hylättävä.
• EU:n perustuslaista pitää järjestää kansanäänestys.
• Ei veroharmonisointia. Valtioilla tulee olla jatkossakin täysi valta päättää itse verotuksestaan.
• Valtioiden tulee voida päättää itse myös sosiaaliturvastaan.
• Uusien jäsenmaiden kansalaisten vapaata liikkumista ei tule rajoittaa edes väliaikaisesti.
• EU:n tukiaisia ja byrokratiaa on karsittava rankasti. EU:n budjettikuria pitää tiukentaa.

Euroopan Unioni on tehnyt paljon hyvää: vapaa kaupankäynti ja liikkuminen EU:n sisällä sekä jäsenvaltioiden velvollisuus kunnioittaa ihmisoikeuksia ovat tärkeitä saavutuksia. Erityisesti ihmisten vapaa liikkuminen on olennainen EU:n kansalaisen perusoikeus, jota ei pidä rajoittaa uusien jäsenmaidenkaan kohdalla edes väliaikaisesti. Valitettavasti EU harrastaa myös turhaa säätelyä, kalliita ja kaupankäyntiä vääristäviä tukiaisia sekä ylläpitää tehotonta byrokratiaa. Vallankäytön ja päätöksenteon tulisi olla mahdollisimman lähellä niitä, joita se koskee, mieluiten yksittäisellä ihmisellä itsellään. Siksi vastustan EU:n vallan kasvua ja EU:n kehittymistä liittovaltioksi.

EU:n vallan rajoittamiseen kuuluu myös se, että EU:n ei pidä määrätä rajoitteita sille, minkä verran ja miten jäsenvaltiot kansalaisiaan verottavat. Kukin valtio verottakoon sen verran kuin haluaa, kansalaiset voivat sitten äänestää jaloillaan, minkä valtion käytännöstä eniten pitävät. Samasta syystä EU:n ei pidä puuttua jäsenvaltioiden sosiaaliturvan tasoon tai toteutustapaan. Kukin valtio ratkaiskoon asian omalla tavallaan, jolloin ihmiset voivat muuttaa siihen maahan, jonka sosiaalipolitiikan he kokevat omalta osaltaan parhaaksi. Kannatan myös EU:lle tiukkaa budjettikuria, byrokratian karsimista sekä maatalous- ja teollisuustukiaisten vähentämistä (tai mieluiten poistamista).

Samaan aikaan, kun kehittyneet länsimaat vaativat kehitysmaita avaamaan markkinansa länsimaiden teollisuustuotteille, ne kieltäytyvät kuitenkin itse päästämästä kehitysmaiden tuotteita omille markkinoilleen. EU perii yli 100 prosentin suojatulleja maatalous- ja tekstiilituotteista, joissa kehitysmailla olisi mahdollisuudet kilpailla rikkaiden maiden kanssa. Samalla EU jakaa avokätisiä vientitukia omille maataloustuotteilleen, mikä ajaa epäreilun kilpailun edessä kehitysmaiden maataloustuottajat entistä suurempaan ahdinkoon. EU:n kehitysapu on vain murto-osa sen maataloustukeen käyttämästä rahasummasta. Muun muassa Kofi Annan ja Noam Chomsky ovat arvostelleet rikkaiden maiden harrastamaa tekopyhää talouspolitiikkaa. Ei ihme, että tällaisen kaksinaamaisuuden vuoksi kehitysmaat marssivat ulos viimeisimmästä WTO:n kokouksesta. Jos kehitysmaat saisivat myytyä tuotteitaan EU:n markkinoille, ne voisivat vaurastua tavallisella kaupankäynnillä, eivätkä olisi enää riippuvaisia kehitysavusta. Itse asiassa suojatullien poistaminen kehitysmaiden tuotteilta auttaisi niitä huomattavasti enemmän kuin kehitysapu tai velkojen anteeksiantaminen, kuten jo Aasian kapitalististen ja sosialististen maiden tai Afrikan aiemmin rikkaampien sosialististen maiden vertailu osoittaa. Siksi EU:n tulee poistaa tullit kehitysmaiden tuotteilta. Pitkällä tähtäimellä EU:n tulisi pyrkiä poistamaan tullit kaikkien maiden tuotteilta ja pyrkiä kohti todellista vapaakauppaa.

Aiheeseen liittyviä linkkejä:

DEFENS

Järjestö ajaa kaupan vapauttamista kehitysmaiden kanssa.

EU Trade Barriers Kill

The Centre for the New Europen raportti, jonka mukaan EU:n tullimuurit tappavat 6600 ihmistä päivittäin.

Perustuslaki

Nykyinen ehdotus EU:n perustuslaiksi on tolkuttoman pitkä, tarpeettoman monimutkainen eikä se edes täytä sitä tehtävää, joka perustuslaille kuuluu, eli kansalaisten suojelemista valtaapitävien ja virkamiesten mielivallalta. Nykyinen ehdotus on sen verran huono, että helpointa olisi heittää se menemään ja aloittaa uudelleen puhtaalta pöydältä. Heli Parkkinen on kirjoittanut aiheesta erinomaisen artikkelin Vapaasanaan: EU-perustuslaki on uhka ihmisoikeuksille

Perustuslaki on joka tapauksessa sen verran tärkeä asia, että sen hyväksyminen tai hylkääminen ei pidä jättää poliitikoille, vaan se pitää antaa kansalaisten päätettäväksi suoralla kansanäänestyksellä. Kansanäänestysliike on listannut 10 hyvää syytä järjestää kansanäänestys.

Patenttien tarkoitus on kannustaa yrityksiä investomaan tutkimukseen ja tuotekehitykseen takaamalla niille tietty aika hyödyntää keksintöään yksinoikeudella. Valitettavasti ohjelmistojen kohdalla patentit eivät ole toimineet, vaan pikemminkin päin vastoin heikentäneet innovaatioita. Ohjelmistoissa käytetään runsaasti yleisesti tunnettuja komponentteja tai algoritmeja. Yritysten on käytännössä mahdoton selvittää, onko joku niiden ohjelmassaan käyttämä palanen jonkun toisen yrityksen patentoima. Pienillä yrityksillä ei ole edes varaa hankkia omille ohjelmilleen kalliita patentteja. Näin suuret, jo ennestään patentteja omaavat yritykset voivat tehokkaasti estää uusien kilpailijoiden tulon markkinoille. Niiden ei tarvitse välttämättä edes oikeasti omistaa patenttia: riittää, kun ne uhkaavat pientä yritystä oikeudenkäynnillä. Pienellä yrityksellä ei ole varaa palkata kalliita asianajajia selvittämään asiaa tai puimaan sitä oikeudessa, vaikka olisi oikeassakin. Isoillakin yrityksillä kuluu asianajajien palkkioihin rahoja, jotka oltaisiin voitu käyttää tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Ongelma ei rajoitu vain yrityksiin: vaikka ohjelman tekisi puhtaasti harrastusmielessä ja pistäisi sen vapaaseen levitykseen, voidaan tekijä silti haastaa oikeuteen, mikäli joku yritys katsoo, että ohjelma rikkoo jotain sen patenttia.

Yhdysvalloissa ohjemistopatentit ovat ollet jo jonkin aikaa käytössä, ja niiden ongelmat ovat käyneet selviksi. Jos EU ymmärtää olla kopioimatta tätä kehnoa tapaa, voisi EU saada huomattavan kilpailuedun ohjelmistomarkkinoilla, kun uusien ohjemistoyritysten perustaminen kannattavampaa EU:ssa kuin Yhdysvalloissa. Jos EU sen sijaan ottaa patentit käyttöön, pakenevat pienet ohjelmistoyritykset entistä innokkaamin EU:n ulkopuolelle. Tällä hetkellä tilanne näyttää pahalta, kun Nokian kaltaiset suuryritykset lobbaavat voimakkaasti patenttien puolesta.

Aiheeseen liittyviä linkkejä:

Electronic Frontier Finland ry

EFFI ajaa sananvapautta, yksityisyyden suojaa ja kuluttajan oikeuksia. Ja tietenkin vastustaa ohjelmistopatentteja.

Viimeisin päivitys: 2004-05-06